|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
01.04.2009 13:06:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
неверно
основная цель похода Владислава (которой было утверждение на московском престоле) достигнута не была, перемирие посто закрепило статус кво и отражало усталось Московского государства от смуты, понимание того, что сейчас всё равно потерянное не отбить, а также понимание того, что перемирие штука временная. Напомню, что Москва пошла войной на отвтевание Смоленска даже до фолрмального окончания срока перемирия (да, отбить смоленские земли не получилось, но в результате часть земель таки была возвращена, заключённый мир поставил крест на претензиях Владислава на московский трон, и в договоре оказалась зацепка, позволявшая развязать в удобное время новую войну)
Запорожцы, помимо разграбления нескольких московских городов, особого рвения в походе 1617-8 не проявили. Специально я вопрос не копал, но встречается даже утверждение, что именно отказ запорожцев пойти в "последний и решительный" на штурм Москвы и вынудил Владислава к сворачиванию похода. (ИМХО -- тоже миф)
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'