|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Alex Lee
|
|
|
Дата
|
03.04.2009 11:30:42
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Чушь они пишут :-)
Скажу как гуманитарий
> из одной дискуссии (навеяной "Тарасом Бульбой") -
>"Думаю, что у казаков шабли были толще ,чем у поляков. Но совсем не потому что они были богатырями, а потому что в то время происходила мутация меч-сабля-рапира/шпага. началось это в испании в 1500 под названием Espada ropera (отсюда и шпага и рапира в одном флаконе) и стало продвигаться на север и восток. с течением времени оружие становилось всё более и более легким и потеряло рубящие грани. поэтому у тех кто на севере и на востоке холодное оружие должно быть толще и тяжелее чем у тех кто на западе и юге (поляки были на западе). К тому же, учитывая что поляки держали нос по ветру франции, у них более легкое и тонкое оружие должно было появиться гораздо раньше чем в России/Украине. Кроме того, у поляков должна была быть другая техника - колющие удары, а не рубящие."
Вот все это можно сразу фтопку
> И собственно вопросы от зрителей - отличались ли сабли, техники боя козацкие и поляцкие ? Попутно - можно ли было саблей разрубить доспех ?
Казаки - мятежная часть польского войска, в сущности. Принципиальных различий нет.
Кольчугу - в принципе можно.
С уважением