|
|
От
|
FLayer
|
|
|
К
|
Ктонибудь
|
|
|
Дата
|
05.04.2009 20:29:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Вопрос по...
>С чем связано относительно низкая активность "националистов" 1944-53 годах на территории Молдавской ССР. Румыния не хотела ссориться с СССР ? сельское население молдавии не поддерживали ОУН УПА?
Страна очень многонациональная для своих размеров. Молдаване, украинцы, русские, сербы, болгары, гагаузы - это все на территории 180 на 360 км по максиамальным размерениям. Живут крупными анклавами, относительно сплошная зона - только у молдаван. При этом север лесистый, южнее Кишинева - лесостепь, юг - практически степь. Национальное население в основном сельское, национальная элита (буржуазия, дворянство, интеллигенция) - малочисленна и следовательно, уровень национализма - бытовой.
Румыния не воспринималась как "заграничная родина", скорее,как оккупант (кстати, в постсоветское время идея объединения с Румынией потерпела крах из-за этого), который оккупировал обе части Молдовы.
Наверное, надо учитывать и призывы в армию как румынами до 40-го горда, после 41 года и русскими в 44 году. То есть, наверное,партизанить особо некому было.
Ну и эконоимческие связи с Украиной и Россией были покрепче, чем с Румынией.
>Так же, с чем связано практически отсутсвие воя как со стороны Молдовы так и со стороны Румынии признать "вину" за "оккупацию" ???
В смысле, вину Румынии за две оккупации? Про оккупацию СССРом забыли практически сразу после отделения, как только поняли что их вино нафик никому не нужно. Ну и реальный "враг у ворот" - ПМР тоже отделялась. Кстати, очень сильный раздражитель был.