|
|
От
|
Д2009
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
05.04.2009 21:04:17
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Не пятую...
>Здравствуйте!
>>Заговор против царя ведь не массы в 1916 году составили. И осуществили его в 1917 тоже не массы...
>
>Е:
>Дело не в том, кто его сверг, а в том, что в результате свержения массы вышли на арену и в стране воцарился хаос. В результате элита оказалась неспособной рулить. Загнать русский народ обратно в стойло можно было только диктаторскими методами, что и было в итоге осуществлено большевиками. Победили те, кто оказался способными наиболее эффективно осуществить диктатуру после длительного периода анархии и распада.
>Поэтому то, как там Гучков тасовал генералов весной 1917 г., имело, в сущности, только академическое значение. Все и так летело в тартарары. Ну не сменил бы он комфронтов и командармов - что, они оказались бы способными чем-то управлять в условиях совдеповской вакханалии и всеобщего неподчинения?
А кто организовывал это хаос ? -
"Запомним этот важный факт: ведущие заводы Петрограда находились в руках генерала Маниковского. Ему был передан в подчинение самый крупный и самый, кстати, революционный завод столицы. В.В. Кожинов в своем интересном исследовании пишет: «»Хлебный бунт» в Петрограде, к которому вскоре присоединились солдаты «запасных полков», находившихся в столице, был специально организован и использован главарями переворота."
Если же мы примем за основу, что "Временные" просто "не шмогли", то версия о закономерности и неизбежности ВОСР после Февральской революции может быть опровергнута только в случае предъявления хотя бы какой-нибудь альтернативы большевикам.
Получается что без диктатуры нельзя удержать власть, а диктатуру никто, кроме большевиков, не в состоянии установить
И кстати, зачем было независимость Польши-то признавать?