|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Colder
|
|
|
Дата
|
06.04.2009 13:51:06
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Не совсем...
>Но попробую. Если речь идет о 42 переброшенных дивизиях, то таки не было. Потому что какой бы ни был фронт, но он таки был. И просто вот так его оголять - это чистейшей воды троцкизм :). По оценкам оспреевской мурзилки на 1917-18 годы _до_ снятия войск в Востфронта немцы наступательные возможности утратили. Другое дело, что провал Кайзершлахта ИМХО сильно ускорил крушение Центральных держав. Чему, кстати, поспособствовал и сам немецкий генштаб, активно пропагандировавший будущий Кайзершлахт как единственную возможность сломить противника в стиле "пан или пропал". Когда сражение окончилось неудачей, то безо всяких большевиков рядовой солдат сделал вывод, что раз уж не "пан", то остается только "пропал". Дискуссионный вопрос, насколько затянулось бы сопротивление, если немцы не поставят все на Кайзершлахт.
Если немцы не "поставят всё", они дождутся прибытия американцев в товарном количестве, и их затопчут безо всяких вариантов, пусть и в 1919 году. А с Кайзершлахтом был хоть какой но шанец на победу
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
- Ну не знаю - Colder 07.04.2009 09:48:00 (97, 733 b)