и никакого "секрета побед" викингов не существует, я собсно об этом и говорю.
Вопрос то изначально ставился так - чтош такое, такие воинственные франки и вдруг в чистую сливают викингам - непонятно!!!
Я и ответил в духе - встреть ватага в 1000 небритых (или бритых) пеших рыл 1000 конных франков - отгребла бы люлей, вполне вероятно. Ровно также, вполне вероятно, что десяток конных франков собрав 5000 пейзан и выступив против той же ватаги закончила бы свои дни весьма печально, и не их вооружение и индивидуальное воинское мастерство были бы тому виной.
>впрочем англосаксонский "fird" более боеспособное оразование чем пешее ополчение с континента,<
На тот период, на континенте вообще нельзя говорить о сколько нибудь боеспособном ополчении, насколько мне известно. А саксы, да, еще вполне себе.
и при толковом руководстве и при наличии значительного числа профессиональных воинов представлял собой значительную силу.
>имхо, еще, проблема у скандинавов была с масштабированием их военного искусства,
>большое войско викиногов не особо хорошо управлялось.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
