судя по находке в Рождественском могильнике в Прикамье серебряной подвески, на одной стороне которой трезубец Владимира, а на другой знак, соединяющий меч и молот Тора, наместником Владимира на Верхней Волге вполне мог быть (или даже скорее всего был) скандинав (см. С. Белецкий, Лично-родовые знаки Рюриковичей на металлических подвесках XI в.). Но следует ли из этого, что скандинавом был и сам Владимир и вся Русь в его время? (кстати родовые знаки рюриковичей ничего скандинавского в себе не несут и аналогии имеют скорее в степных, в том числе иранских, культурах, что постоянно игнорируется адептами скандинавского происхождения династии) Нам же здесь настойчиво предподносят факты (часто сомнительные!) присутствия скандинавов на Руси в 9-м - 10-м веках как аргумент в пользу отождествления русов и Руси со скандинавами - аргумент явно недостаточный и противоречащий множеству известных фактов.
