>>Или то, что франкский феодал, которого содержит округа был вооружен и обучен лучче, чем бородатый поедатель мухаморов из-за моря, которому, не исключено, еще иногда и пахать приходилось, а не только в ножечки играть?
>
>Давайте, наверное вот это докажите.
>Какой существенной деталью вооружения (коня не берем) выделялся в лучшую сторону франкский лыцарь? Что у него было такое, чего не могло быть у воина скандинавской дружины? Про выучку и умение спорить не станем, кто лучше махал холодным оружием доказать сложно.
Зачем спорить с очевидным. Франкского проторыцаря содержала целая деревня или сельский округ, поэтому у него всегда была кольчуга или нечто близкое по защитным свойствам, меч хорошего качества и конь со сбруей (которого не стоит выкидывать из числа необходимого воинского снаряжения).
Кроме того, этот человек, выбранный из многих или назначенный охранять общину и поддерживать в ней порядок, обычно выделялся физически и морально - был выше среднего обывателя, значительнее сильнее и смелее.
Тогда как норманские шайки были ближе к ополчению, чем к дружине - там собирались люди выше среднего уровня в военном отношении, но не сплошь элита. Наравне с франкскими профессиональными воинами были ближние дружинники ярлов, но большинство, перемежавшее военные набеги с мирным трудом, стояло ниже и материально, и физически.
