От Фукинава Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 06.04.2009 11:36:10 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: У аркебузы...

Приветствую Вас, уважаемый
>>>имхо от того что нет удара кремнем "сбивающего" прицел и задержки при воспламенени пороха.
>>
>>Мушкет как и аркебуза были как фитильные так и с колесцовым замком. Вообще арекбуза была точнее поскольку меньший калибр позволял точнее подгонять пулю под ствол.
>
>ну тут скорее вопрос не как оно было на самом деле, а что под этим понимал Дюма :)

>Вот у него есть фраза "заметил в темноте тлеющий фитиль аркебузы".
>А почему не мушкета?

А потому, что мушкет для малой войны не применялся - сильно тяжелый. И еще заметить тление фитиля аркебузы/мушкета довольно-таки сложно))) Это не сигарета.
С уважением, Фукинава.