Аркебуза имеет меньший калибр при сопоставимой длине ствола
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Привет
>Решил тут перечитать "Три мушкетера" и вновь наткнулся на абзац, который мне был всегда непонятен. Речь идет О том моменте, когда задумчивый гасконец идет по окрестностям лагеря осадной армии под Ля-Рошелью. Из кустов по нему струляют, причем метко, сбивая шляпу пулей (саму шляпу пробивают). Гасконец удивлен МЕТКОСТЬЮ выстрела, но затем замечает, что пуля была выпущена не из мушкета, а из пищали (в других переводах - аркебузы). И это, мол, ему все объясняет.
>Теперь вопросы:
>1. Как можно определить, из какого оружия выпущена пуля? Калибра, я так понимаю, единого не было?
По размеру дырки. Мушкет - это 18-25 мм, чтобы гарантированный оверкилл, в том числе и по одоспешенному противнику. Аркебуза - 8-13. Навеска меньше, начальная скорость может быть даже выше. Выстрел - точнее
>2. Насколько конструктивно похожи друг на друга аркебуза и пищаль? И насколько вообще корректен перевод "пищзаль" (это ведь, вроде, российская терминология)?
Пищаль - это посконное. Правильно - мушкет. В известном иллюстрированном наставлении приемы работы с мушкетом и аркебузой отличаются, как, впрочем, и их внешний вид
>3. Действительно ли аркебуза (пищаль) бьут точнее и в чем причина эжтого?
Да, см. выше.
>4. Совсем дурацкий вопрос: если аркебуза (пищаль) столь хороша, какого лешего сия веундервафля почила и была вытеснена мушкетом?
Потому что противник, зачастую, носит доспех, который желательно бы проломить. Да и вообще, в то время концепция: одного ранили, двое тащат - не работала. Противника надо было неиллюзорно убить.
