От Казанский Ответить на сообщение
К И. Кошкин Ответить по почте
Дата 06.04.2009 21:45:09 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Аркебуза имеет...

Выпили Карлсоны чашку сакэ, как будто отраву. Взлетели Карлсоны, заложили прощальный круг.
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Привет



>>2. Насколько конструктивно похожи друг на друга аркебуза и пищаль? И насколько вообще корректен перевод "пищзаль" (это ведь, вроде, российская терминология)?
>
>Пищаль - это посконное. Правильно - мушкет. В известном иллюстрированном наставлении приемы работы с мушкетом и аркебузой отличаются, как, впрочем, и их внешний вид

>>3. Действительно ли аркебуза (пищаль) бьут точнее и в чем причина эжтого?
>
>Да, см. выше.

>>4. Совсем дурацкий вопрос: если аркебуза (пищаль) столь хороша, какого лешего сия веундервафля почила и была вытеснена мушкетом?
>
>Потому что противник, зачастую, носит доспех, который желательно бы проломить. Да и вообще, в то время концепция: одного ранили, двое тащат - не работала. Противника надо было неиллюзорно убить.

>И. Кошкин

Еще у нас на Руси "пищалями" называли пушки солидных калибров на лафете.Так и написано "пищаль" допустим "Медведь"или "Саламандра" какая нибудь работы мастера такого то.



Вспомнили Карлсоны дымное небо над Окинавой... Выруби свет. Выруби звук.