От DenisK Ответить на сообщение
К Ktulu Ответить по почте
Дата 08.04.2009 10:33:07 Найти в дереве
Рубрики Стрелковое оружие; Версия для печати

Да просто обсуждали уже много раз.

При разработке патрона была ошибка в методике испытаний, в результате чего пуля 7Н6 получилась слишком нестабильной.
Стреляли с уменьшенной навеской на короткое расстояние имитируя(якобы имитируя) стрельбу на 100 метров полноценным патроном.

Поражение пуль ~5.6 достигается за счёт переворота пули в тканях, гидродинамический удар приводит к образованию ВПП размером до 20 см.
Скорось переворота, т.е расстояние которое в тканях пуля пройдёт до поворота на 90гр. зависит от велечины прецессии пули на тот момент когда она в ткани вошла.

На развитие прецессии влияют в основном 4 дестабилизирующих фактора.
1) Подброс ствола оружия при выстреле.
2) Выхлоп с высокой степенью турбулентности действующий на заднюю часть пули после выхода из ствола.
3) Скорость набегающего потока.
4) Изгиб траектории.

На дальности прямого выстрела 4 можно не учитывать.

Если вы навеску уменьшили и на короткое расстояние стреляете - понятно что 3 дестабилизирующих сильно уменьшены, есно прецессия будет меньше чем при выстреле полноценным патроном на 100 метров.
В результате сместили ЦТ слишком сильно назад - получив поворот на нужном расстоянии для заметно меньшей величины прицессии чем в реальности.
7Н6 до сих пор основной, 7Н10(пулю которого скорректировали по ЦТ) сдохла по перестроечным причинам, судьба недавно разработанного 7Н24 в тумане(это развитие по бронебойному действию, насколько он эффективен собственно по поражению мне неизвестно, данных не было на этот счёт).