|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
DenisK
|
|
|
Дата
|
09.04.2009 23:16:40
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Вот именно, зачем.
>Можно, но поражение без переворота у них вполне достаточное для выведения противника из беспособного состояния.
а это касается и 223
если стабилизировать пулю так, чтобы она теряла устойчивость при попадании в противника на 200 м, то на 500 она начнет кувыркаться скорее всего просто так. Если же мы хотим, чтобы пуля летела нормально хотя бы до конца прицельной планки - то она д.б. закручена как надо.
>Раненый противник кстати не факт что лучше чем труп в общем случае, его тащить надо с поля боя, лечить, пенсию платить потом, если калекой остался.
>Можно допросить если не утащили.
>Это я цинично излагаю некоторые военные соображения.:)
это калька с доводов защитников противопехотных мин. На самом деле в большой войне надо лишить противника живой силы, чтобы не было у них в строю 5 раз раненых героев.
>Гммм... в смысле, меняли шаг нарезов на АК-74?
Да не искал никто предельную крутизну нарезов. делали ее такой, чтобы все типы пуль летели устойчиво, а там как попадут.