|
|
От
|
Max Popenker
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
08.04.2009 13:20:43
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Естественно о...
Hell'o
>>вы не вспомните, когда появилась его версия в "ручном" варианте (на сошках), и чем она отличалась от обычного?
>
>У М1919 не сошка, а легкий треножный станок в этой роли применялся.
вы о кавалерийском 1919А2? он таки от станкового А4 отличался не только станком.
>>а по поводу "гораздо шире" - вы об авиационных вариантах? ибо на танки и бронетехнику МГ-34 вполне себе ставился.
>И авиационных в том числе. Так что пулемет гораздо более единый, чем МГ-34 оказался.
ну при таком раскладе можно и авиационные МГ15 припомнить, как бы...
а по хорошему ручника имено из 1919 так и не получилось - вертел я в руках 1919А6, не дай бог с таким бегать, 34 в роли ручного куда как удобнее.
а станкач, кстати, из А6 выйдет зело хреновый, опять таки хуже чем 34.
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие