|
|
От
|
Max Popenker
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
08.04.2009 15:43:31
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Естественно о...
Hell'o
>>вы о кавалерийском 1919А2? он таки от станкового А4 отличался не только станком.
>А4 нельзя было поставить на легкий станок? Это сплошь и рядом в ВМВ...
и что, с ним можно будет нормально маневрировать / наступать в составе отделения? особенно если в расчете остался один человек?
>>а по хорошему ручника имено из 1919 так и не получилось - вертел я в руках 1919А6, не дай бог с таким бегать, 34 в роли ручного куда как удобнее.
>
>Ну если исходть толоько из того с чем бегать удобнее - тогда да. Однако если взять и расширить требования, то окажется, что МГ в чем-то выигрывает, а в чем-то проигрывает.
интересно, в чем МГ-34 "в расииоенных требованиях" проигрывает М1919А6? Не раскроете?
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие