|
|
От
|
Max Popenker
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
08.04.2009 16:55:50
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Естественно о...
Hell'o
>>и что, с ним можно будет нормально маневрировать / наступать в составе отделения? особенно если в расчете остался один человек?
>А я не говорил, что именно это им удобно делать.
тогда какой же это ручной / легкий пулемет, если он не может выполнять специфичные для него функции взводного оружия поддержки?
>Хотя сейчас уже требования к единому пулеметы в процессе дискуссии стали вырисовываться - теперь к ним я бы отнес тот же Льюис, ЗБ и Мадсен. Хотя и у Гочкисса был вариант, помоему, году эдак в 1926...
еще раз - какой из этих образцов мог хоть столько-нибудь полноценно исполнять роль станкового пулемета, путем ведения продолжительного автоматического огня, в т.ч. длинными очередями? Хотя бы на уровне того же М1919А4, СГ-43 или МГ-34, я уж не говорю о М1917, Максиме или Виккерсе?
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие