|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Max Popenker
|
|
|
Дата
|
08.04.2009 14:47:20
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Это требования
>это общепринятое определение "единого" пулемета. станковый (на пехотном \ зенитном станке + техника) + ручной в одном флаконе
Откуда это общепринятое определение???
Почему тогда в этой роли не может выступить Льюис, или наш ДТ, например? В принципе подходят под это определение.
>там были именно разные варианты пулеметов, но в любом случае, это были опыты.
Да нет, это один пулемет. Честное слово. У меня описание его есть 1932 года.
>это круглая коробка под ленту на 50 патронов. учите матчасть.
Ну вы сравнили тоже. Хотите сказать ЭТО лучше магазина номрального? Вот уж не думал, что этот паллиатив Вы упоминать станете!
>а единое тело пулемета как раз и определяет концепцию современного единого пулемета - см. ПК, МАГ, М60 и иже с ними.
Хорошо, Льюис чем Вас не устраивает?
Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
- Re: Это требования - Max Popenker 08.04.2009 15:41:23 (188, 1885 b)
- хм. - Константин Федченко 08.04.2009 17:58:16 (128, 312 b)
- Все? - Олег... 08.04.2009 15:51:32 (139, 622 b)
- Re: Все? - Max Popenker 08.04.2009 16:52:21 (139, 815 b)
- Re: Все? - Bronevik 08.04.2009 15:59:35 (146, 792 b)
- Re: Все? - Олег... 08.04.2009 16:44:13 (136, 205 b)
- Re: Все? - Гегемон 09.04.2009 01:50:37 (87, 309 b)