>>И еще раз - нет опыта и соотв тактики применения -> нет понимания что нужно -> нет понимания на какие задачи делить.
>Понимания "на какие задачи" должно присутствовать имманентно. Иначе никакое юзание не поможет - если боец не может внятно сформулировать, какие данные ему нужны и в каком виде.
Ага должно в идеальном воображаемом мире. Наш госзаказчик сплошь и рядом не знает чего хочет.
>>Чтобы компенсировать отсутствие опыта надо покупать готовое и тренироваться.
>Абсолютно не вижу логики. Когда фон Браун V-2 делал, тоже не было опыта. Ничего, не покупал готовое.
Ну тогда Израиля еще не было - не у кого было покупать. Фон Браун был на острие прогресса, а мы с БПЛА отстали на 30 лет.
>В любом случае Ваш вывод противоречит заявлению о том, что типчак удовлетворяет ТЗ. Раз удовлетворяет - вот на нём и нужно/можно тренироваться, 50 лимонов найдётся ещё на что потратить.
Я вообще про типчак ничего не писал. Зато я писал про то, что все указывает на неспособность наших военных поставить внятную, выполнимую задачу конструкторам.
> Не обязательно учиться водить машину сразу на БелАЗе.
Аргументация на уровне бытовых понятий работает совершенно не всегда.
Re: Не вижу... - astro-0211.04.2009 15:44:15 (175, 303 b)
