|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Бульдог
|
|
|
Дата
|
13.04.2009 14:22:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Не надо в обратную ересь впадать
Добрый день!
крутость казаков хотя бы в том, что с ними в значительной мере связано завоевание Сибири и Средней Азии. Во всех ситуациях, когда противник был в военном отношении слаб, а сложности были связаны с климатом, расстояниями, логистикой и т.п. казаки были лучше регулярных войск. Например в ходе среднеазиатских походов ген.Перовского наглядно проявлялись преимущества уральских казаков над солдатами регулярной армии. Казаки знали как выжить в специфических условиях степи, как обогреться, не уморить коня, а солдаты из центральной России этого не знали и не умели, соответственно и мерли как мухи. Аналогично, детаьное знание казаками местности и противника было важным в ходе ведения кавказских войн. А учитывая, что воевать в Азии России пришлось очень много - соответственно и роль казаков была велика.
>Собственно тема такая - казаки IMHO это иррегулярная конница, в лучшем раскладе просто легкая кавалерия. Параллельно с ними в России существовали как иррегуляры (всякией башкироногайцы) так и вполне нормальная кавалерия (от рейтаров до кавалергадов в разные времена)
>Тогда почему именно казаки служат символом и эдаким вундерваффелем Российской кавалерии а то и армии?
Потому что уступая регулярной кавалерии по боевой мощи казаки превосходили типичные иррегулярные азиатские орды на голову , собственно как и армии большинства азиатских стран (достаточно вспомнить историю наших столкновений с маньчжурами и китайцами в 17 в.). Так что,хотя роль казаков в больших европейских войнах была скорее вспомогательной, России они принесли огромную пользу (о запорожцах,конечно, речь тут не идет).
С уважением, Василий Кашин