ВИФ2 NE

	От	Роман Алымов
	К	Михаил Денисов
	Дата	07.04.2009 22:14:59
	Рубрики	11-19 век;

10-часовой бой с переходом в рукопашную - и всего один убитый с русской стороны? (-)

ну тут рукопашная - момент довольно сопрный - Михаил Денисов 07.04.2009 22:31:04 (754, 309 b)
- Рейтарским манером это с 15-20 метров чтоль? Или рейтары вооружены были мушкетам (-) - Фукинава 07.04.2009 22:50:17 (471, 0 b)
  - в т.ч. и с 15-20 метров, достатчоно, что бы дать залп в упор - Михаил Денисов 07.04.2009 23:04:30 (591, 182 b)
    - Удивляют малые потери, походу у татар совсем не было огнестрела. Понятно, что - Фукинава 07.04.2009 23:09:35 (579, 160 b)
      - до резни не дошло, стрельба велась ант масс по лошадям - Михаил Денисов 07.04.2009 23:11:33 (582, 346 b)
        
        Re: до резни... - Фукинава 07.04.2009 23:17:01 (524, 235 b)
        
        Re: до резни... - Михаил Денисов 07.04.2009 23:18:45 (504, 357 b)
        
        А во что были одеты калмыки и шляхта Смоленская? (-) - Фукинава 07.04.2009 23:22:53 (356, 0 b)
        
        шляхта смоленкская скорее всего так же, как и дворянские московские сотни - Михаил Денисов 07.04.2009 23:32:35 (512, 121 b)
        
        Насчет смоленской шляхты не факт - СМоленск беден в это время (-) - И. Кошкин 08.04.2009 08:51:05 (222, 0 b)
        
        Вопрос, а почему вообще был применен термин "шляхта Смоленская"? (-) - Фукинава 08.04.2009 09:04:09 (236, 0 b)
        
        Потому что они - шляхта (-) - И. Кошкин 08.04.2009 09:06:57 (164, 0 b)
        
        Ополяченные чтоль дворяне? (-) - Фукинава 08.04.2009 09:22:46 (148, 0 b)
        
        Наоборот, обмосковленные (-) - Гегемон 08.04.2009 10:09:08 (127, 0 b)
        
        То есть поляки? (-) - Фукинава 08.04.2009 10:10:31 (117, 0 b)
        
        Откуда там поляки? Русские (-) - Гегемон 08.04.2009 10:49:19 (109, 0 b)
        
        ТОгда растолкуйте, что вы имели под термином "обмосковленые". - Фукинава 08.04.2009 12:36:10 (177, 168 b)
        
        Это русские шляхтичи из ВКЛ, - Гегемон 08.04.2009 13:20:28 (171, 526 b)
        
        Re: Это русские... - Роман Храпачевский 08.04.2009 15:07:10 (145, 472 b)
        
        под термином "обмосковленые" понималось принятие российского подданства - Chestnut 08.04.2009 12:39:43 (190, 337 b)
        
        Понятно, бывшие польские подданые. А магнат это показатель богатства шляхтича? (-) - Фукинава 08.04.2009 12:44:22 (118, 0 b)
        
        Не "польские", а "литовские" - ZULU 08.04.2009 13:04:06 (173, 238 b)
        
        Re: Не "польские",... - Роман Храпачевский 08.04.2009 15:12:15 (151, 325 b)
        
        Re: Не "польские",... - Chestnut 08.04.2009 17:37:32 (116, 457 b)
        
        Re: Не "польские",... - Роман Храпачевский 08.04.2009 20:41:18 (100, 391 b)
        
        Любопытно, что шляхта Смоленская - Kazak 08.04.2009 13:14:59 (167, 151 b)
        
        Re: Понятно, бывшие... - Chestnut 08.04.2009 13:02:05 (165, 658 b)
        
        ну типо выборная сотня...например. - Михаил Денисов 08.04.2009 08:57:28 (299, 116 b)
        
        Re: ну типо... - И. Кошкин 08.04.2009 09:06:45 (306, 389 b)