|
|
От
|
ZIL
|
|
|
К
|
Palmach
|
|
|
Дата
|
12.04.2009 06:00:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Ре: среди прочего...
Добрый день!
>>Интересно. Чей это был тендер и на сколько БПЛА?
>
> http://defense-update.com/newscast/1208/news/151208_uav_skylark.html
Понятно.
>Предпологается, что система будет находится во всех регулярных батальонах сухопутных войск, т.е. 100 ето минимальный заказ.
Как так? Имеем 5 пехотных бригад по три батальона каждый, 4 танковые по 3 батальона каждый, 3 инженерных батальона, у артиллерии свои БПЛА, 3 батальона полевой разведки. Итого регулярных батальонов - 33 штуки. И уж точно не 100+.
>>Впрочем, Бирд-Еые это мелочь.
>
>Ну, не знаю. Системы батальонного уровня будут, по всей видимости, самыми многочисленными.
Они самые многочисленные, но и самые простые в производстве. Если цена является показателем, то заказ на 30 млн дол, о которых идет речь в статье, в три раза меньше заказа на 100 млн дол (цифра из статьи ув. А. Никольского). Причем предполагается, что теперешний заказ, это следствие урезания первоначально желаемого, который должен был быть значительно большим.
>>Так кто является аналогом "Гермеса" - "Херон" или "Серчер-2"? И если не хотели БПЛА класса "Гермес-450", то почему взяли "Серчер-2" этого самого класса?
>
>А я, собственно, сомневался именно в том, что Россия была заинтересованна в более тяжёлых системах - типа Херона - которые завязаны на спутниковую связь.
Так если Вы сомневались именно в этом - зачем Вы привели именно этот довод. Давайте уж до конца следовать линии, исходящей из той статьи ув. А. Никольского. А выходит то, что МО очень определенно не хотело БПЛА класса "Гермес-450", но именно аппараты этой категории они и получили. По моему, это очень хорошо сходится с утверждением, что "Серчеры" пришлось взять, т.к. не дали Хероны.
> А так линейка вполне приемлимая - BirdEye в батальоны, I-View в бригады и артиллерию, Searcher-II в оперативные kомандывания.
А по моему, в первую очередь не хватает именно систем вроде "Херона", т.е. способных в наиболее полной мере компенсировать отставание российских средств разведки на где-то оперативном уровне, причем таких, которые могут передавать данные в реальном масштабе времени. "Рейсы" и "Стрижы" требованиям уже не отвечают, спутники не удовлетворяют ввиду малочисленности, низкого разрешения и отсутствием оперативной передачи данных. А пилотируемые разведчики к прочим недостаткам еще и сбиваются.
>>Кто пишет? В статье "Маарива" (нрг.цо.ил) за 31.03.2009 речь идет о сделке на 60 млн, причем указывается, что российские источники говорят о сумме близкой к 100 млн.
>
>Была статья пару месяцев назад.
Не видел.
>>А всякую мелочь вроде "Типчака" и меньше российская оборонная промышленность и так выпускает либо готовится выпускать.
>
>Ну, готовится всегда полезно. Но пока её нет, а нужна она не меньше, чем тяжёлые системы, которые можно худо-бедно заменить пилотируемыми машинами.
Есть она, почему нет? Тот же "Орбитер", т.е., прошу прощения, "Иркут-10". "Строй-П", "Типчак". Да мало ли чего летает. Для уровня бригада-батальон различия в эффективности между израильским и российским мини-БПЛА будут незначительными/некритичными. Разница будет проявляться тем более, чем выше мы будем подниматься по организационной лестнице, как мне кажется.
С уважением, ЗИЛ.