|
|
От
|
Palmach
|
|
|
К
|
ZIL
|
|
|
Дата
|
13.04.2009 19:16:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Ре: среди прочего...
>Как так? Имеем 5 пехотных бригад по три батальона каждый, 4 танковые по 3 батальона каждый, 3 инженерных батальона, у артиллерии свои БПЛА, 3 батальона полевой разведки. Итого регулярных батальонов - 33 штуки. И уж точно не 100+.
Во первых, в пехотных бригадах по 4-5 батальонов, а в тех, где роты бригадного подчинения небыли преобразованны в ГАДСАР, системы пойдут по меньшей мере в разведроты. Кроме того, есть отдельные пехотные батальоны (друзы, бедуины, каркаль, etc). Дальше, есть батальоны на базе Ба'адов. Потому, дублирующие системы на склады. Что-то дадут в территориальные бригады, резервистам прuдaвать. Т.е. 100 набежит спокойно.
>Они самые многочисленные, но и самые простые в производстве. Если цена является показателем, то заказ на 30 млн дол, о которых идет речь в статье, в три раза меньше заказа на 100 млн дол (цифра из статьи ув. А. Никольского). Причем предполагается, что теперешний заказ, это следствие урезания первоначально желаемого, который должен был быть значительно большим.
Ну о цене можно судить, если найти цены на поставки Searcher-II. И потом, у Ельбита и расценки могут быть другие.
>Так если Вы сомневались именно в этом - зачем Вы привели именно этот довод.
Я указывал, что России не интересны да данном етапе тяжолые сuстемы. Гермес ето был пример Никольского.
>А по моему, в первую очередь не хватает именно систем вроде "Херона", т.е. способных в наиболее полной мере компенсировать отставание российских средств разведки на где-то оперативном уровне.
Хероны завязанны на спутники, которых у России на данном етапе, как я понимаю, нет. Без спутниковой связи Херон становится явно избыточной (и слишком дорогой) системой. Searcher-II или Hermes 450 LE более разумный выбор.
>Есть она, почему нет? Тот же "Орбитер", т.е., прошу прощения, "Иркут-10". "Строй-П", "Типчак". Да мало ли чего летает. Для уровня бригада-батальон различия в эффективности между израильским и российским мини-БПЛА будут незначительными/некритичными. Разница будет проявляться тем более, чем выше мы будем подниматься по организационной лестнице, как мне кажется.
Различия не телько и не столько в планере как таковом, а в системе в целом. Image recognition software, передача данных, помехо-устойчивость, etc. Кроме того, в наличии то, с чем у pоссийской армии большие проблемы - возможность увязки данный в широкую систему Net-centric warfare (kak ZAYAD).