|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
10.04.2009 20:05:39
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Никаких сомнений...
>> - это не о Советской власти??? По-моему в народное достояние что-то передавала только она.
>
>Если подходить формально, то и тех и тех. См выше пример с юнкерами. Хотя подразумевались, очевидно, одни большевики.
Причем церкви грабили и убивали священников на тот период отнюдь вряд ли большевики или скажем так, сторонники советской власти. В стране развал и анархия. У Паустовского есть о банде, уничтожившей скит и убившей всех насельников (причем на территории не подчиненной Соввласти) и тд.
Но по факту именно Советской власти и направлено послание. Во всяком случае, "красные" никогда не тыкали "белым" в нос этим посланием, что вот, это даже Церковь про вас. Все все понимали.
Но все же опять же формально анафема направлена в отношении тех, кто совершил конкретные деяния, а не просто так вот рраз и всех в одну кучу. Не говоря уж о том, что 19 января 18 года белого движения вроде еще не было, а сов власть была.
По-моему там есть и очень прозрачный намек на убийство депутатов Уч. собрания Кокошкина и Шингарева в Мариинской больнице. Правда убили их анархисты. Н, как Вы понимаете, обвиняли всю Советскую власть сразу. Резонансное было дело, кстати.
Но я уже написал: есть нюансы. Анафема может провозглашаться только к "своим". Троцкого анафемствовать было б сложно))) Равно как и латышских красных стрелков).
К тому же анафема сопровождается обрядом а был ли этот обряд проведен? Вот что интересно.