|
|
От
|
God is my DJ
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
14.04.2009 09:41:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1917-1939;
|
|
Re: А был...
Приветствую!
>Во-первых, Резун слабо разбирается в танках. Это видно хотя бы по тому, как он их сравнивает между собой по отдельным показателям и сразу выносит окончательный приговор. Во-вторых, он не историк, а потому не утруждает себя копанием в глубину. Вместо этого он собирает все, что соответствует его версии, а если такого не находит, то искажает что-нибудь имеющееся или просто выдумывает, благо фантазии у него хватает. Так что Резун может и не знает, может, не понимает того, что знает и просто путается, а может, и сознательно врет. Какая разница? Не подходите к нему с общепринятыми нормами, он уже давно доказал, что им не соответствует.
>>А ссылкой на документы не поделитесь?
>
>Документов у меня нет, но есть вполне заслуживающие доверия источники. Например, в книге Свирина "Броня крепка" на с. 135-137 описывается сделка с Кристи и цитируется договор между U.S. Wheel Track Layer Corporation (компания Кристи) на продажу "двух военных танков" и "права на производство, продажу и использование танков внутри границ СССР сроком на 10 лет".
Дело в том, что первые книги Рэзуна написаны весьма и весьма хитро, в каждом своём утверждении он оставляет для себя смысловую лазейку, например: "Американский танк был куплен и переправлен по ложным документам, в которых он числился сельскохозяйственным трактором". В данной цитате он прямо не утверждает, что СССР прятал покупку от правительства США под видом "трактора", а просто был куплен и переправлен. И всё! В принципе там вся трилогия на таких вот лазейках построена, за язык, если начинать придираться, Рэзуна поймать на самом деле тяжеловато, разбираю его сочинения по костям, поэтому утверждаю! А вот А. Исаев слишком прямолинейно и без обоснований рубит текст про покупку танков. Я то лично например понимаю, что Исаев прав и что он не стал на мелочи заморачиваться с подробными объяснениями, а вот житель одного пгт. про Рэзуна, сказал, что у него всё на ... фактах!!! Вот так в массовое сознание вносится "Ледокол"! А разбить его в массах не получается. Потому что в Ледоколе каждый абзац следует пояснять и разъяснять, почти в каждом баг какой-нить есть!
>Вот про него и говорят, что он был вывезен из США в качестве с/х трактора. Судя по тому, что именно так Кристи продал свой танк в Англию в 1936 г., о чем упоминает Hofmann, это вполне похоже на истину.
>С уважением, БорисК.
Вот даже на форуме я так и не услышал однозначной трактовки событий, зато такие детали всплывать начинают, оказывается даже с музейщиками вражескими один человек общался, наверное читали тут. Я так понимаю картину событий - Амторг купил будущий БТ, как вполне себе нормальный танк, только вёз его в неукомплектованном состоянии, без башни и прочих военных прибамбасов, короче как шасси. Для такого агрегата на американской таможне могли не найти таможенного кода и вполне могли оформить как "трактор", в принципе тут ничего крамольного и формально Рэзун может оказаться вполне правым, однако от американского правительства никто эту сделку не прятал и это тоже факт. Официальные переговоры вели о танках и только о танках. Американское правительство знало, тем более, что для американцев частный бизнес это святое и никто особо то и не старался Кристи мешать, он же не за деньги налогоплательщиков танк проектировал. Вобщем дективность (если вообще была какя то детективность) истории могла быть завязана именно на формальности таможенного или коммерческого оформления сделки. Но не более того!
С уважением!