|
|
От
|
Пассатижи (К)
|
|
|
К
|
Гуннар
|
|
|
Дата
|
11.04.2009 18:01:34
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Они обидели друзей и родственников,
Здравствуйте,
>Ну ошибаться каждый может, от времени это не зависит.<
Вам осталось указать в чем ошибка и доказать, что это было ошибкой.
>>Помимо этого:
>>2. За год до того, подобные послы предшествовали развалу союза половцев с аланами. Чем кончился развал этого союза для тех и других мы хорошо знаем.
>>Т.е. своего рода месть и сигнал монголам - мы про вас все знаем и крутили мы таких как вы.
>
>Месть подразумевает обиду.Чем же нас обидили монголы?
>По сегодняшний день, посольсва это вещь непрекосновенная, и это не смотря на то что многие из них ведут разведовательную миссию. По вашему шлепнуть бы их всех сейчас просто из чистого прагматизма, заодно показав... как там у вас"""чтомы про вас все знаем и крутили мы таких как вы.""" Догадываетесь чем кончится? Вот так и с монголами. Своим "прагматизмом", а на самом деле глупой жестокостью настроили их против себя.<
Вы все это монголам рассказывайте, про священно-неприкосновенные посольства, мне не надо. Я Гумилева кой-чего читал, и, в общем честным историком-исследователем его не считаю.
>Неа. Монголы не бешеные собаки. Они нападали только на тех с кем были во вражде.<
Голофку холодненьким смочите, какая у них вражда была с башкирдами, поляками, немцами? Их на Калке не было, послов оне не мочили. Где смысл, где логика? Сплюньте гумилятенку-то.
>А то что половцы удирая от них всех настраивали против монгол, тут уж монголы то не виноваты. Так что факт убийства и союзничества с половцами очень весом.<
Весом для чего? Вы из своего послезнания судите поступки людей, которые в общем-то считали себя самыми крутыми буграми на тыщу верст в любую сторону. И с этого же пенька предлагаете им не сердить монгол - да кто они такие, для Мстиславов, эти степные хулиганы?
>>Ну, и наконец, ну с какого перепоя, сильнейшие южнорусские князья будут очковать перед какими-то степными бандитами? На том основании, что те наваляли половцам? Ну так что с того? Че мы штоль половцам монтировку не вправляли?
>
>Вот до этого момента согласен, нечего очковать. но дальше..
>>Пойдем и вломим зарвавшимся нахалам. А этих шавок, что смеют уважаемых людей конюхами обзывать - под ножЪ, шоп неповадно было.
>Дальше не логично. Мы вмешались в чужой конфликт, не зная его истории, не зная сил противостоящих половцам. Это непременная глупость. Усугубляющаяся тем что вписывались за хрен знает кого.<
Глупость, это то, что Вы пишите. Половцы, это не хрен знает кто, а хорошие знакомые, родственники, частью единоверцы. В общим норот на грани того, чтоп стать одними из "своих поганых".
>Много нам половцы доброго сделали чтобы за них воевать?<
Кому "нам"? ММ Удатному, видимо, немало.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.