От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Сибиряк Ответить по почте
Дата 15.04.2009 18:03:24 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: источники говорят,...

>>Вы их недооцениваете. "Конунг Вальдемар", все дела.
>
>ну здесь таких уже нет, кажется. Щас проверим.

Насколько помню, канонической является точка зрения о скандинавском происхождении имени Валдемер с последующей славянизацией Володимер и "переосмыслением" в Владимир. Опирается на 1) бытование имени Валдемер в Дании до появления его в "русских" письменных источниках; 2) нехарактерность перехода из "мир" (очень значащее слово) в "мер" для славянских языков (а ранняя зафиксированная форма имени в Др.Руси именно с "-мер" на конце).

Можно, конечно, применять "гумилевский" метод и "опровергать" все подряд источники, указывающие на скандинавское происхождение древних русов. Все раннесредневековые источники шаткие и уязвимые для критики, равно как данные археологии, лингвистики и проч. косвенных наук.

Проблема сторонников "антинорманистских версий" в том, что "их" источники шатки в не меньшей степени, если существуют вообще.

В то же время количество свидетельств в пользу "норманистской версии" безусловно и намного превосходит количество свидетельств, которые можно как-то присобачить к "антинорманистским версиям". Поэтому приходится прибегнуть к философскому закону перехода количества в качество и признать "норманистскую" гипотезу наиболее вероятной.