От Паршев Ответить на сообщение
К Д.И.У. Ответить по почте
Дата 15.04.2009 18:35:03 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Ну вот,

>>>Вы их недооцениваете. "Конунг Вальдемар", все дела.
>>
>>ну здесь таких уже нет, кажется. Щас проверим.
>
>Насколько помню, канонической является точка зрения о скандинавском происхождении имени Валдемер с последующей славянизацией Володимер и "переосмыслением" в Владимир. Опирается на 1) бытование имени Валдемер в Дании до появления его в "русских" письменных источниках;

расскажите о бытовании пожалуйста :) может Вы про это:
http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=ru&base=colier&page=showid&id=2194

>Можно, конечно, применять "гумилевский" метод и "опровергать" все подряд источники, указывающие на скандинавское происхождение древних русов. Все раннесредневековые источники шаткие и уязвимые для критики, равно как данные археологии, лингвистики и проч. косвенных наук.

>Проблема сторонников "антинорманистских версий" в том, что "их" источники шатки в не меньшей степени, если существуют вообще.

>В то же время количество свидетельств в пользу "норманистской версии" безусловно и намного превосходит количество свидетельств, которые можно как-то присобачить к "антинорманистским версиям". Поэтому приходится прибегнуть к философскому закону перехода количества в качество и признать "норманистскую" гипотезу наиболее вероятной.

а Вы, Сибиряк, боялись :)