|
От
|
Паршев
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
Дата
|
15.04.2009 18:35:03
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ну вот,
>>>Вы их недооцениваете. "Конунг Вальдемар", все дела.
>>
>>ну здесь таких уже нет, кажется. Щас проверим.
>
>Насколько помню, канонической является точка зрения о скандинавском происхождении имени Валдемер с последующей славянизацией Володимер и "переосмыслением" в Владимир. Опирается на 1) бытование имени Валдемер в Дании до появления его в "русских" письменных источниках;
расскажите о бытовании пожалуйста :) может Вы про это:
http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=ru&base=colier&page=showid&id=2194
>Можно, конечно, применять "гумилевский" метод и "опровергать" все подряд источники, указывающие на скандинавское происхождение древних русов. Все раннесредневековые источники шаткие и уязвимые для критики, равно как данные археологии, лингвистики и проч. косвенных наук.
>Проблема сторонников "антинорманистских версий" в том, что "их" источники шатки в не меньшей степени, если существуют вообще.
>В то же время количество свидетельств в пользу "норманистской версии" безусловно и намного превосходит количество свидетельств, которые можно как-то присобачить к "антинорманистским версиям". Поэтому приходится прибегнуть к философскому закону перехода количества в качество и признать "норманистскую" гипотезу наиболее вероятной.
а Вы, Сибиряк, боялись :)
- Re: Ну вот, - Д.И.У. 15.04.2009 20:33:01 (249, 4268 b)
- Владимир - Thorn 15.04.2009 19:21:04 (250, 64 b)
- Re: Ну вот, - Chestnut 15.04.2009 18:52:00 (254, 1036 b)