|
|
От
|
mediana
|
|
|
К
|
U235
|
|
|
Дата
|
18.04.2009 01:21:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Обопремся на источники
>СССР располагал большими запасами современного на тот момент химического оружия и эффективными средствами его применения.
Средними запасами он обладал. Нужно не только объемы считаь. но и качественный состав - а он был не ахти.
> Те же "Катюши" изначально разрабатывались прежде всего под применение химических боеприпасов.
Ну вспомните еще ХТ-126 ХТ -133 и БХМ-4. И сколько катюш было на 22.6.41 ?
Армия была отлично подготовлена к ведению химической войны. Поэтому неуспешным направлением я бы советских военных химиков не назвал. Единственное, что вам не понравилось, как я понял, - это отсутствие боевой фосфорорганики в арсеналах, но это на самом деле очень темный вопрос, т.к. фосфорорганика на тот момент - это новейшие перспективные ОВ, а секретность в сталинские времена была на уровне, поэтому сложно судить, что же на самом деле имели советские военные химики на перспективу.
Откроем три книги: история ВАХЗ, история 33 ЦНИИ МО и прилоежние к переизданной книге Де-Лазари. О чем говорят не сговариваясь все три - советским военным химикам было неведомо, далеко и они даже не подозревали до оккупации Германии о синтезе ОВ типа Зарин Зоман Табун.
>Об уровне подготовки и профессионализме советских военных химиков можно судить по другим сторонам деятельности этих войск: применению зажигательного оружия и дымов, а с этим у РККА обстояло очень даже неплохо. Так что зря вы так про химиков
Вы бы еще огнеметы РОКС и ФОГ вспомнили. По своему основному предназначению - применение и защита БХВ мы оставали всю войну и постановления ГКО (Ставки, ГШ) это подтвержают. Да и промышленность - недаром поменяли в 1942 году шило на мыло, наркома-комбрига на другое лицо.