|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
16.04.2009 09:43:44
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Т.е.
Привет!
>>Понятно что антинорманизм - во многом стоит на критике норманизма (с этим всё довольно хорошо), а вот доказательства своей версии у антинорманистов всегда менее доказательны чем у норманистов (по-простому говоря - из-за GDK :) ).
>>А возмущение вызывает когда норманисты начинают считать свою теорию - единственно верной, а остальных <цензура> :)
>
>вот когда доказательность антинорманиской версии выйдет на уровень норманисткой - тогда норманиская теория перестанет быть единствено верно. А до этого она единственая более менее доказаная.
Пока нормандская теория является доказанной научной теорией ( при всех имеющихся вопросах, как у любой научной теории), а антинорманизм - недоказаной гипотезой.
Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).