|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
17.04.2009 15:04:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Хорошо, эти...
>>Преодоление ПРО это тоже один из аспектов успешного применения СЯС.
>
>А для применения ХО с воздуха тоже нужно подавление ПВО,
Подавлению ПВО нужно для любого МРАУ, а МРАУ одна из типовых форм ведения боевых действий.
Так что тут только вопрос в типе боеприпасов.
>> А почему Вы решили, что их больше чем целей?
>
>Ну, например последние предложения Обамы из барака о сокращении СЯС.
>Да и по памяти количество боеголовок у нас и САСШ порядка нескольких тысяч.
>Городов-миллионников и субмиллионников у нас менее 20.
Так ведь поражать требуется не только их и не по одной боеголовке туда нужно.
>>Почему "просто так"? Не просто так, а в рамках МРАУ с соотвествующими средствами обеспечения.
>
>Обеспечить долетание до города одной-трех баллистических боеголовок гораздо проще, чем армады "самолетов всех классов", груженой химическими бомбами.
Повторяю, это не "вместо", это "вместе".
Авиаудары все равно планируются и наносяттся.
К тому же плотный зонтик ПРО и ПВО у нас в считаном числе пунктов.
>И тут еще вопрос, что в итоге окажется дешевле.
>Не говоря уже о наличии оной армады и возможности ее базирования.
Э, простите - опыт последних конфликтов Вы вообще не расматриваете?
>Но опять же повторю основной тезис: если массированные химические удары по городам противника становятся возможными, то война уже и так выиграна.
МРАУ по опыту конфликтов последнего времени это как раз форма ведения войны. Почему это "уже выиграна"?