|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
17.04.2009 16:38:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
про ВОВ, как пример воссоздания армии речь шла.
>>В условной Третьей Мировой важен первый удар.Если вы уничтожили в основном армию противника с помощью ЯО,
>
>Не только армию, но и крупнейшие города - при помощи того же ЯО. Городов этих считанные единицы.
Может не хватить. Кроме того, население тех же США куда более размазано по стране чем у нас. На каждую деревню батона не напасешься.
>>то вы должны использовать весь арсенал средств чтобы потенциал противника не востановился. А новая армия может возникнуть только из городов.
>
>Если управление державой противника уничтожено, то ничего опасного уже не возникнет.
А если не уничтожено? См. 1941 армия сгинула, руководство нет. И даже если и руководство того, где гарантия что не найдется желающий взять бразды в свои руки и пульнуть по супостату остатками ракет?
>Это не времена Минина и Пожарского, армия стала гораздо сложней.
Нанести урон в т.ч. в случае оккупации гораздо легче. Зачем нас герилья?
>> Ситуация при которой ваши ядренбатоны кончились\уничтожены противником или оставлен резерв из них возможна. Значит надо залить мирные города супостата другим ОМП.
>
>Можно залить банальным напалмом и забомбить банальным тротилом. В отличие от ХО они гораздо более универсальны, дешевы, и удобны в хранении и использовании.
Напалм напалмом, но чтобы выжечь все нужно его лить постоянно, а вот ХО вьетнамцам аукается и сейчас.
>> В плане занятия городов ХО будет почище ЯО, кстати.
>
>Нейтронная бомба?
А много их?