От Max Popenker Ответить на сообщение
К Михаил Денисов Ответить по почте
Дата 16.04.2009 13:48:30 Найти в дереве
Рубрики WWI; WWII; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: кстати вопрос

Hell'o
>а почему амеры не попыталсь в 30-е сделать нормальный ручник?
потому что считали что "нормальный" ручник не нужен при вооружении всего отделения самозарядками, считали что БАРа вполне хватит
а когда в 1941м спохватились, с разбегу выстаивли нереальные требования (как и наши в 1942м), в результате янки пришлось бегать все с теми же БАРами (правда зачастую их было по 2 на отделение, сверх штата) и с ублюдочным паллиативом М1919А6, а нашим - с ДПМ.

>Весь мир делает ручники 2-го поколения (ЦБ и его клоны, ДП, Шательро и т.п.) и только амеры довольны своим недопулеметом..т.е. я бы еще понял, если бы они, как бельгийцы и (кажется) норвеги, проапгрейдили его посредством введения сменного тяжелого ствола, большого магазина и т.п., но даже таких минимальных попыток не заметно.
сменный ствол - это бельгийцы и шведы. магазин большой емкости ПОД бар не запихнуть никак.
ведь, опять таки, у всех были магазинки + ручник, а у янки самозарядка + автоматическая винтовка.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие