|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
16.04.2009 16:49:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Случай вопиющий, конечно (+)
>не скажу в каком сражении австрийцев с турками австрийцы дали залп по "набигавшей" толпе турок с довольно близкого (30м) расстояния, не попали практически ни в кого и были смяты в рукопашной
...хотя возможно, что и исключительный, диковинные исключения зачастую запоминаются ярче, чем рутинный расстрел атакующей орды.
Ну и тут, чтобы судить - надо знать некоторые моменты: прежде всего соотношение сил между стрелками и "набегающими", а также что за пехота у австрийцев там была, у них были и хорошие войска, и не очень и даже очень не. Подобная атака на потсдамских гренадер представляется довольно бесперспективным делом :)
>а шотландские горцы славились именно своей полностью отмороженной атакой "холодной сталью". В предыдущих сражениях восстания 45 года именно их успешная атака холодняком приводила к победам (не забудем, Куллоден -- единственная победа ганноверских войск за всё восстание)))
А там шотландцы тоже именно атаковали развернутую линию на открытой местности? при Престопансе у них какие-то смешные потери в 30 что-ли человек убитыми, там действительно была правильная атака на холодном оружии, а не какая-нибудь засада?
>И тренировка солдат "колоть вправо" имела главной целью именно вбивание в голову, что не надо бояться "набигающих" дикарей, делай своё дело и всё будет ОК.
Англы вроде вообще, как правило, были в числе первых по управляемости и дисциплине в строю. Против волны "набегающих дикарей" от них можно ожидать скорее хороший результат, чем плохой.