ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	Claus
	Дата	20.04.2009 11:39:23
	Рубрики	Прочее;

Я говорю о невыгодности затяжной войны для Германии

>>США уже начали снабжение Англии вооружением и приступили к патрулированию Атлантики.
>Это как раз можно назвать недружественным нейтралитетом - на прямые военные действия США в то время не шли. И не факт, что пошли бы в дальнейшем, с учетом изоляционистких настроений.

Т.е. Вы считаете, что предполагая возможность союза Англии и Америки Гитлер допустил ошибку?
Как он должен был оценивать перспективу развития отношений этих стран с учетом "недружественного нейтралитета"?
На деле то напомню (сабж) мы говорим о том, что Германия не хотела затяжной войны, а подключение ресурсов США к проитвнику Германии к этому и вело.

>>А СССР открыто заявлял о наличии интересов в Европе и отказывался делить английское настледство.
>
>Если бы СССР захотел делить английское наследство, то это уже не нейтралитет был бы, а союз с Германией.

Так Молотову и предложили вступить в Антикоминтерновский пакт :) В шутку.
Однако раздел Польши вроде как не сичтается союзом с Германией, хотя наиболее крайние апологеты сам пакт М-Р относят к таковому.
Речь то идет не войне с Англией, а о "направлении аспирации" СССР.

>>Т.е. перед Германией отчетливо маячила затяжная война на истощение причем с ресурсным балансом не в ее пользу (как в ПМВ).
>В отличии от ПМВ она к этому моменту успела хапнуть почти всю континентальную Европу, что ее ресурсные возможности увеличило.

Это преувеличение. Увеличило производственый потенциал, а от импорта ресурсов Европа зависит. Даже по продовольствию.

>При невтягиваниии в горячую войну СССР и США, с ипользованием ресурсов захваченных стран, особенно франции, в принципе уже можно было бы создать перевес над англией и додавить ее.

В политическом вакууме да.
НО на деле получалось, что США снабжает Англию вооружением, а наличие сухопутной армии СССР и столковение интересов не позволяет ссоредоточить промышленость вооружений на ВМФ и ВВС, которые необходимы для завоевания Англии.