ВИФ2 NE

	От	Harkonnen
	К	Василий Фофанов
	Дата	20.04.2009 18:35:11
	Рубрики	Армия; Артиллерия;

Re: ?

>Радиолокационный прицел ведь уже есть? Ну и сделаем комбинированное наведение, как на атаке-Т и хризантеме - радиокомандное плюс лазерное. Плюс радиолокационный прицел, плюс тепловизор. Все в габарите ПУ уж точно не больше пары центнеров будет. Вместо 2800 кг вес пушки. Есть разница!

Как много одаренных людей вокруг! Половина начальники генштаба, половина главные конструкторы. Конструируй! Но вот в реальном мире сейчас трудности в стране летающий кусок урана "родить" в 21 веке. Хорошо конечно быть богатым, умным и здоровым, но не все так в бренном мире нашем поэтому и используют удачные разработки и модернизируют, та же "Рапира". Хорошо конечно было бы иметь такую штуку, но с Д-91ТМ, радиолокационным прицелом, многоэшелонированным КАЗ, на перспективном легком шасси, это делали ХТЗ.

>По ТТХ-то оно конечно так. Но на практике пушка больше трех выстрелов артбоеприпасами вряд ли сделает - либо кончатся цели, либо кончится пушка. Это ведь уже огонь будет на дистанции порядка прямого выстрела а то и ближе.

Видимо очень много практики?

>Вот и не понимаю я, зачем нам такое дополнение весом под три тонны (без учета БК), расчетом 6 человек и площадью позиции под 20 м2. Если вражеская бронетехника массово прорвалась к артиллерийским позициям уже всяко поздновато метаться, по-моему.

Вражеской бронетехники убавится! Да и говорю же, это все используется едино и органично с другими противотанковыми средствами.

Re: ? - Василий Фофанов 20.04.2009 19:38:59 (230, 1067 b)
- Re: ? - Harkonnen 20.04.2009 23:01:05 (181, 717 b)
  - Re: ? - Василий Фофанов 21.04.2009 13:40:39 (126, 291 b)
    - Re: ? - Harkonnen 21.04.2009 14:58:51 (104, 611 b)
      - Re: ? - Василий Фофанов 21.04.2009 16:24:51 (103, 517 b)
        
        Re: ? - Harkonnen 21.04.2009 17:48:11 (98, 295 b)
        
        Re: ? - nonr 21.04.2009 17:54:37 (100, 586 b)
        
        А "Конкурсов" в структуре нет. Ы? (-) - Exeter 21.04.2009 17:53:53 (65, 0 b)
  - Re: ? - Гегемон 21.04.2009 02:17:55 (151, 270 b)
    - Re: ? - Harkonnen 21.04.2009 14:54:18 (116, 365 b)
      - Re: ? - Гегемон 21.04.2009 21:14:58 (83, 821 b)
        
        Re: ? - Harkonnen 21.04.2009 23:10:17 (72, 558 b)
        
        Re: ? - Гегемон 22.04.2009 00:59:52 (71, 906 b)
        
        Re: ? - Harkonnen 22.04.2009 13:00:44 (54, 684 b)
        
        Re: ? - Гегемон 22.04.2009 13:53:25 (61, 1345 b)
        
        Re: ? - Harkonnen 22.04.2009 14:20:00 (49, 616 b)
        
        Re: ? - Гегемон 22.04.2009 14:29:47 (53, 964 b)
        
        Не надо спешить только с выводами - Captain Africa 22.04.2009 15:39:17 (53, 740 b)
        
        Re: Не надо... - Гегемон 22.04.2009 15:54:58 (60, 422 b)
        
        Почему? Опыт ВОВ этому противоречит. (-) - Claus 22.04.2009 16:32:49 (36, 0 b)
        
        Опыт ВОВ этому не противоречит и не может быть догмой - Дмитрий Козырев 22.04.2009 16:42:21 (52, 1156 b)
        
        Ключевые слова "отсуствие экономических ограничей", но мы пока до такого состоя - Claus 22.04.2009 22:01:32 (22, 909 b)
        
        Экономические ограничения работают при серийном производстве (+) - Гегемон 22.04.2009 22:37:40 (17, 1349 b)
        
        Re: ? - Harkonnen 22.04.2009 14:38:08 (44, 286 b)
        
        Re: ? - Гегемон 22.04.2009 15:03:44 (44, 448 b)
        
        Танк значительно дороже. (-) - Claus 22.04.2009 16:34:00 (30, 0 b)
        
        Зато он более живуч и подвижен (-) - Гегемон 22.04.2009 16:57:16 (26, 0 b)
        
        Re: Зато он... - Harkonnen 22.04.2009 17:17:25 (37, 38 b)
        
        Бесспорно! - FAP Lap 22.04.2009 17:23:17 (38, 165 b)
        
        Re: Бесспорно! - Claus 22.04.2009 22:03:07 (18, 351 b)
        
        Re: Бесспорно! - Гегемон 22.04.2009 22:34:01 (16, 505 b)
        
        Re: ? - FAP Lap 21.04.2009 21:23:45 (73, 351 b)
        
        Re: ? - Гегемон 21.04.2009 21:47:58 (75, 541 b)
      - Re: ? - Василий Фофанов 21.04.2009 16:45:35 (105, 1216 b)
        
        Re: ? - Harkonnen 21.04.2009 17:50:41 (96, 394 b)
        
        Хотелось бы услышать про бронепробиваемость кумы в калибре 100 мм (-) - Exeter 21.04.2009 17:53:15 (70, 0 b)
        
        Re: Хотелось бы... - Harkonnen 21.04.2009 18:25:59 (111, 69 b)
        
        Re: Хотелось бы... - Василий Фофанов 21.04.2009 19:09:35 (114, 360 b)
        
        Re: Хотелось бы... - Harkonnen 21.04.2009 23:03:17 (88, 479 b)
        
        Re: Хотелось бы... - Василий Фофанов 22.04.2009 00:17:41 (96, 929 b)
        
        Re: Хотелось бы... - Harkonnen 22.04.2009 13:58:45 (59, 238 b)
        
        Re: Хотелось бы... - Василий Фофанов 22.04.2009 14:18:29 (63, 678 b)
        
        Re: Хотелось бы... - Harkonnen 22.04.2009 12:56:13 (68, 1197 b)
        
        Re: Хотелось бы... - Василий Фофанов 22.04.2009 13:34:09 (67, 1574 b)
        
        Re: Хотелось бы... - Harkonnen 22.04.2009 14:16:48 (60, 504 b)
        
        Re: Хотелось бы... - Василий Фофанов 22.04.2009 14:22:21 (68, 488 b)
        
        Re: Хотелось бы... - Harkonnen 22.04.2009 14:28:32 (58, 597 b)
        
        Re: Хотелось бы... - Дмитрий Козырев 22.04.2009 14:26:43 (59, 322 b)
        
        Re: Хотелось бы... - Василий Фофанов 22.04.2009 16:09:36 (59, 524 b)
        
        Нет, в сравнении с БЧ ПТУР более крупных калибров - Exeter 21.04.2009 18:45:44 (109, 54 b)
  - Re: ? - Гриша 21.04.2009 00:35:38 (157, 319 b)