|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
22.04.2009 13:53:25
|
|
|
Рубрики
|
Армия; Артиллерия;
|
|
Re: ?
Скажу как гуманитарий
>>Вы их не заслужили. Источник моих сведений - журнал "Военная мысль" 15-летней давности. Не верите - Ваши проблемы.
>Конечно, не верю! Верить всему, что читаешь не стоит,
Вы не верите тому, что данный тезис содержался в официальном военно-теоретическом издании, или тому что он отражает позицию военного руководства? Или вообще не верите в его справедливость?
>тут недавно авторы одной книжки писали, что Т-64 уступает Т-62.
По каким-то параметрам - очень может быть, что и уступает. Эта книжка была издана Министерством обороны и отражала его официальную позицию?
>Нет истопника - не стройте дурочка.
У меня центральное отопление.. А кто такая дурочка :-)
>>Нет, я хочу добиться от Вас внятного ответа: сознаете ли Вы, что противотанковая пушка не имеет никаких преимуществ перед СПТРК с аналогичной системой наведения, зато имеет кучу недостатков?
>Пушка имеет ряд преимуществ перед СПТРК, как и недостатков. Это во первых!
Каковы же преимущества противотанковой пушки МТ-12 или 2А45 перед "Штурм-С"?
>На вооружении есть как самоходные пушки "Спрут" так и ПТРК - "Хризантема", "Штурм".
То есть буксируемые противотанковые пушки Вы уже не рассматриваете?
С уважением
- Re: ? - Harkonnen 22.04.2009 14:20:00 (49, 616 b)
- Re: ? - Гегемон 22.04.2009 14:29:47 (53, 964 b)
- Re: ? - Harkonnen 22.04.2009 14:38:08 (44, 286 b)
- Re: ? - Гегемон 22.04.2009 15:03:44 (44, 448 b)