|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
bedal
|
|
|
Дата
|
19.04.2009 23:28:12
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история; Армия;
|
|
Ужас какой
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>как-то читывал историю материалов - интереснейшая штука, много объясняюшая в истории культуры. Так там было про то, что мечи носились долгое время подмышкой, потому как ремни были сыромятными, слишком тянущимися, и не могли обеспечить ношение тяжелого куска металла низко, у пояса.
Э-э-э, одновременно с перевязями делали упряжь для всяких вьючных животных - неужели она тоже была тянущейся и не могла обеспечивать? Это типичное объяснение людей, которые могут понимать в своем вопросе, далеком от исторической науки, и полагающих, что история - это такая фуйня, в которой любой нахер сечет. Здесь, кстати, такой подход тоже очень распространен.
>Ясно, что у римлян уже "деньги не пахнут", так что дубление было поприличнее. И всё равно на иллюстрациях видно, что мечи крепятся весьма высоко.
>Собственно вопрос - было ли ношение мечей под мышкой и когда от этого ушли?
Никогда никто мечи не носил ни под мышкой, ни под крыской, ни под хомячком. Боевые пояса и портупеи древнегреческого, эллинистического и римского периодой действительно располагались выше, чем, к примеру, рыцарский пояс в средневековье, но прична этого довольно проста: копис имел длину клинка 40-60 см, греческий прямой меч - 50-60 см. гладий - 40-55 см. Вытащить такое относительно короткое оружие из ножен не составляет труда, поэтому оружие можно подвесить выше. Если оружие подвешено достаточно высоко, но, естественно, не в подмышечной впадине, тянуться к нему и вынимать его проще.
С ростом длины клинка точка подвеса будет, естественно, смещаться вниз, чтобы обеспечить извлечение оружия.
И. Кошкин