|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
23.04.2009 10:32:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
А польза от испанских колоний вообще довольно спорная...
То есть то, что "золотые флоты" более-менее регулярно прибывали и разгружались в королевскую казну - это не вопрос. Но, к сожалению для Испании, национальное богатство выражается не сколько в золоте в королевской казне, сколько в "воспроизводстве общественного капитала", которое, в испанских реалиях, потоки залота из обоих Индий душили в зародыше.
Золотые флоты стали для испанцев аналогом нашего потока нефтедолларов в 2000-е, с одной стороны блеск, а с другой - "вытаптывание всяких ростков производительного труда". У Франца Меринга просто волшебно по этому поводу (насчет испано-голладских терок): Буржуазный торговый капитал (голландский) понимал безумие капиталистического абсолютизма, полагавшего, что если господствующие классы располагают сокровищами других стран света, то производство собственной нации может быть уничтожено.
>А по поводу подрыва морских позиций Испании - на мой взгляд их подорвала сама Испания. Как и во Франции, король в Испании был выразителем интересов своего дворянства, для которого пограничные вопросы с Францией, всякие вшивые Пфальцы и т.п. были гораздо важнее, чем далекие колонии, с которых из правящего класса только король получал прибыли. Купцы были а починенном положении относительно дворян и продавливать свое лобби не могли.
Так что вопрос еще, может быть для королевства полезнее было бы по старине "решать вопросы" с Францией и в Империи воевать пфальцы, чем вообще лезть в колонии...