>>>жилище т.с. ответственного лица (возможно строго феодала)
>>"Не всегда"(c). Замок мог охранять и просто гарнизон, и просто "ключник", ПМСМ.
>А в поздних замках еще и части стен не было
Действительно, если у замка сломать одну стену - его невозможно защищать. Но в нем можно жить. Уничтожение одной стены - поздняя мера борьбы королей Англии и Франции со своими феодалами. Вспомните серию английского фильма про Шерлока Холмса, где ищут корону и какие-то регалии по коду, который хозяева замка помнят наизусть. В фильме показан замок, с башнями, без одного прясла.
Разумеется, строить замок вокруг пустой площадки, без жилья - бессмысленно. В результате остается укрепление с каким-либо гарнизоном и не связанное с значительной торгово-ремесленной деятельностью (то есть не городская крепость). При этом постоянное пребывание феодала также не обязательно, достаточно коменданта (замок Шато-Гайар).
>>Всего хорошего, Андрей.
>С уважением
С уважением
Re: Не всегда - bob90924.04.2009 14:05:02 (250, 750 b)
Re: Не всегда - Басов24.04.2009 14:42:40 (201, 408 b)
