>>> По каким основаниям, кроме государственной измены,можно было отобрать имущество барона (если он им владеет по праву наследования)?
>>Например, если он нарушает феодяльные обязательства по отношению к своему сюзерену.
>Это и есть измена.
Это еще не измена. Вассал владел землей на условиях военной и административной службы сюзерену.
Частный собственник никому ничего не обязан, кроме своих отношений с государством
>>>Нет феодалов - нет замков.
>>>Есть крепости, сторожевые башни и т.д.
>>Только вот замок остается замком и в том случае, если ам нет феодала
>Беспорно. Но если в нем сидит и распоряжается китайский мандарин, это уже китайская крепость.
Я в китайскую проблематику не влезал
С уважением
Re: Замок -... - Skvortsov24.04.2009 23:19:05 (81, 1080 b)
Re: Замок -... - Гегемон24.04.2009 23:29:16 (86, 1037 b)
Re: Замок -... - Skvortsov24.04.2009 23:55:59 (71, 1298 b)
Re: Замок -... - Гегемон25.04.2009 01:30:39 (74, 1637 b)
Re: Замок -... - Skvortsov25.04.2009 02:29:48 (68, 922 b)
