|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
23.04.2009 14:35:54
|
|
|
Рубрики
|
Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Это частности
>И не понял, что там "50/50", уважаемый Дмитрий Козырев?
по одному дивизиону РА и ствольной в бригадах штата 52-2.
>В РА вообще цепляются за ПТС, во-первых,
я это заметил, да. Вопрос насколько это оправдано вообще и в рамках артбригад в частности?
В конце концов у нас "новый облик" или нет?
> а во-вторых, ставят целью обеспечить подготовку кадров для развертывания ПТ формирований в случае мобилизации. Так что наличие ПТ дивизиона в бригаде вполне логично.
А из чего кстати следует этот тезис? И почему это надо делать на базе артбригад?
>А общего с американскими артбригадами как раз много - начиная от двух- или трехдивизионной типовой структуры, и кончая, как можно судить, схожими взглядами на применение (особенно если смотреть "резервистские" бригады НГ).
Я бы не считал целесобразным ориентироваться в этом вопросе на американцев. Все же общевойсковые бригады мы к ним не приближаем.
А артиллерийских это касается особенно - в отличие от СА/РА американская артиллерия (и кстати наземная ПВО) не столь многочислены и сильны в связи с тем, что львиная доля их задач решается силами ВВС.
К возможности чего и в СА относились трезво скептически, а в РА так уж и вовсе не должны надеяться.
>С уважением, Exeter