|
|
От
|
Elliot
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
29.04.2009 14:05:12
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Может лучше...
>>То есть французам было общеизвестно (tm), что русские непременно отступят и поэтому можно было не беспокоиться?
>
>Они могли оценить потери русских
Как известно, потери русских затруднился правильно оценить даже их главнокомандующий -- Кутузов. Или то, что он решил отступать от Бородина только после получения донесений о (оказавшихся неожиданно большими) потерях -- выдумки ревизионистов?
>>А если им это (будущий приказ об отступлении) известно не было, то оставлять с таким трудом захваченные укрепления -- глупо: руссая армия отнюдь не разбита и спасалась бегством, чтобы быть не в состоянии их занять (не захватить, а просто занять). Кроме случаев, когда есть сомнения, что их удастся удержать и хочется принять бой на более удачной позиции, да.
>
>И пришли к выводу, что руская армия не в состоянии не то что захватить, а просто занять старые позиции
"А зачем занимать укрепления, которые открыты в сторону противника? Для французов как укрепления они не представляли ни малейшей ценности, защищать их от атаки с востока невозможно" (c) некто Chestnut
Если русские не в состоянии занять оставленные укрепления -- Вы полагаете, что они в состоянии их штурмовать?
Иными словами, Вы либо крестик снимите, либо штаны оденьте: либо позиции оставляют, потому что их невозможно удержать (но тогда Ваш тезис повисает в воздухе), либо русские не способны что-то там занять (но тогда зачем их оставлять, если атаки не предвидится?).