|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Моцарт
|
|
|
Дата
|
25.04.2009 23:43:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
А Вы так до сих пор и не поняли?
>Если брать вполне четко очерченный период, (а не по состоянию на 1 июня 1941г.) то факт что СССР произвел в разы больше этого,чётко формализованного вида оружия.Пытаемся понять почему.
А Вы так до сих пор и не поняли?
Давайте резюмирую персонально для вас.
1. Наличие крупнокалиберного патрона у СССР и его отсутсвие у Германии - что позволяло обеспечивать хоть какую то пражаемость бекбона танковых войск сссровскии птрами, чем наоборот.
2. Отсутсвие убыли в парке германских птп , требующего скорой замены палиативом.
3. Ставка на иные пехотные ПТС у Германии
4. Пригодность ПТР у СССР к поражению легкобронировной немецкой БТТ на протяжени всей войны. Напротивдоля таковой в РККА была мала и немцам приходилосьсовершенствовать ПТС пехоты для борьбы со средними танками (см. п.3) вплоть до реактивных кумулятивных гранат
>Учитывать фаусты глупо, так можно и кумулятивные мины причислить к ПТРам (ведь противотанковые же!)
учитывать фаусты не глупо, т.к. бесмыслео рассматривать ПТРы вне всего комплекса ПТС.