|
|
От
|
Kalash
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
23.04.2009 03:42:39
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Как "пилили" деньги в военном бюджете США накануне Первой мировой.
Купил книгу "Пан-Американизм. Прогноз неизбежного столкновения между Сединёнными Штатами и победителем в Европе". Издана она в 1915 году, написана профессором истории Вашингтонского университета Роландом Ашером.
Если судить по названию, то он наверное предполагал, что победителем выйдет Германия, иначе все его предсказания ошибочны.
Тем не менне, почитаем, а пока попалась интересная цифровая информация в середине книги, которую и перевожу:
"...И хотя армия США не настолько плоха,какей её представляют наиболее радикальные критики, не может быть никаких сомнений, что в сравнении с европейскими армиями, она наиболее дорогая и наименее эффективная в мире.
Расходы на одного солдата в армии США ежегодно составляют 1314 долларов, в то время как в Германии этот показатель составляет 306 долларов, во французской армии 291 доллар и в английской 378 долларов. Наш средний расход на солдата более чем в четыре раза больше, чем в любой европейской стране и в то время, как мы платим людям более высокие зарплаты по сравнению с другими странами, настоящее отличие лежит в другой сфере.
Мы потратили недавно более сотни миллионов долларов в год на нашу армию, в то время как Германия потратила на свою две сотни миллионов долларов. Она создала самую большую и великолепно экипированную армию, какую мир только знал, в семь раз более многочисленную чем наша и судя по всему, в десять раз более эффективную, потратив всего лишь в два раза больше денег.
Полный расход Франции в 1912 году составил 259 миллионов долларов, в результате чего она имеет четвёртый по величине и по крайней мере третий по эффективности флот, активую армию в 600 тысяч человек и в резерве около четырёх миллионов, которые она может поставить под ружьё в течении нескольких дней. Французская артиллерия предположительно самая большая и лучшая в мире.
США потратили в тот же самый год на их армию и флот вместе взятые только на 15 миллионо долларов меньше и в результате имеют флот приличного размера и не очень приличной эффективности и армию едва в 80 тысяч человек, без резервов, без артиллерии, достойной упоминания и без запаса боеприпасов.
Бельгия выставила 300 тысяч отлично экипированных солдат всего за несколько дней и её годовой военный бюджет 13 миллионов долларов - в четыре раза больше экипированных солдат, при цене в одну восьмую от того, что мы тратим на в четыре раза меньшее количество солдат, причём эффективность снаряжения которых, предмет самых мрачных сомнений.
Итальянская действующая армия, насчитывающая свыше 300 тысяч человек, содержится на сумму вдвое меньшую от нашего военного бюджета.
Размер нашей армии увеличился ненамного в последние 40 лет, но её стоимость возросла в четыре раза.
Цифры в отношении флота также очень показательны. Немцы предположительно расходывали огромные суммы в последнее время и несомненно постороили флот огромный по размерам и без сомнения эффективный.
Они потратили в 1912 и 1913 годах 111 миллионов долларов, США потратили на 25 миллионов долларов больше.
Англия с её наибольшим флотом в мире и предположительно очень дорогим, потратила 260 миллионов долларов и Франция с её четвёртым по размером флотом потратила 81 миллион долларов. Английсий флот стОит примерно на треть больше, чем флот США, а эффективность его вероятно, раза в три больше.
Наши современные армия и флот представляют собой прекрасный результат "попила" (money misspent), в результате которого ни армии ни флоту нечего показать..."
В отличие от профессора, мы знаем как разивались события потом,в Первую и Вторую войну. Поэтому можем сделать свои выводы.