|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
Darkon
|
|
|
Дата
|
26.04.2009 03:23:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Про опыт управления фронтами не понятно
>Что касается боевого опыта, то НОАК всё же не имеет опыта применения крупных современных армий в маневренной масштабной войне. Самый большой военный конфликт в Вьетнамом не выходил за рамки армейской операци. Фронтами китайские генералы и маршалы не управляли со времён корейской войны. Причём и тогда это делали под нашим постоянным "советыванием". Советники наши были и при штабах НОАК в Корее.
>А боевой опыт на уровне полк-бригада-армия, хотя, конечно и очень важен, но не является определяющим для большой войны. У РККА тоже был опыт Халхин Гола, Хасана, Финской войны, Польши и Бессарабии, но на оперативно-стратегическом уровне мы явно уступали Вермахту.
А кто их имеет? США - ждя шруппировки тысяч на 300 и вроде бы все.
Российская армия такой опыт иммет еще более старый чем китайцы - с 1945 года фронтовых операций наши вроде не проводили?
>Эти недостатки военной теории оперативного и стратегического уровня постоянно отмечаются нашими генералами на всех последних совеместных учениях и имеенно их они и стараются сейчас ликвидировать перенимая наш опыт. Правда, пока на высшем уровне есть понимание того, что спешить их учить именно этому не стоит.
Т.е. по-вашему получается что китайцы не знают определенных ключевых моментов планирования крупных операций и управления войсками на уровне от армии и выше?
И на их маневрах и КШУ никто об этом не догадывается и не может разработать?
Сомнительно как-то что в генштабах России, Германии и США лежат уникальные разработки по стратегии до которых никто в мире не додумался...
Dervish