|
|
От
|
Павел Войлов (Т-28А)
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
24.04.2009 13:51:51
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия;
|
|
Мнение А.А.Строкова
Приветствую,
>Так надо ли было по три раза ломиться в Восточную Пруссию, "спасая Францию" и теряя лучшие кадры плюс боеприпасы?
"При оценке русского плана войны бросается в глаза, что он ставил перед собой не одну, а две цели - одновременное поражение германских войск в В.Пр. и австро-германских - в Галиции. Хотя главный удар наносился по Австро-Венгрии, но силы между СЗФ и ЮЗФ распределялись так: 33% всех войск направлялист на восточно-прусский участок и только 52% - на главный австро-венгерский фронт; 15% войск оставлялось для прикрытия Петрограда, Балтийского побережья и румынской границы. Для наступления против А.-В. русское командование не создало нужного превосходства в силах. А достижение решительного успеха на австро-венгерском фронте (отделение Венгрии от Австрии и выход к Силезии - восточной области Германии) ставило Германию в более тяжелые условия, чем потеря Восточной Пруссии."
История военного искусства, М.: Воениздат, 1967. с.268-269.
С уважением, Павел