|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
24.04.2009 14:50:32
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия;
|
|
А куда деваться?
>Так надо ли было по три раза ломиться в Восточную Пруссию, "спасая Францию" и теряя лучшие кадры плюс боеприпасы?
Основная проблема 1914 года была в том, что Франция могла и вправду пасть. При этом продолжающаяся война немцев с Англией (а она продолжится, их противостояние - едва ли не главная движущая сила войны) и невозможность для немцев быстро сокрушить Англию, неизбежно будут толкать германское руководство на путь, выбранный в 1940 году: "лишить Англию её последней надежды"(с.)
Т.е. если не ломиться - есть реальный риск получить в 1914 или в 1915 году 1941. Только вместо Сталина и советской индустрии, будут Николай-2 и земгусары. Перспективы более чем печальные.
Свечин - он ЕМНИП, несколько о другом, что нельзя было дергаться, как марионетки, на каждый взвизг о погибающей франции и дуром ломиться, не проведя надлежащей подготовки и даже недоразвернувшись до конца.