ВИФ2 NE

	От	Skvortsov
	К	Алексей Калинин
	Дата	27.04.2009 17:10:21
	Рубрики	WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Можно подробнее?

>Проломит бортовую броню 30 мм.

>С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru

Можно сказать, откуда такая информация? Это не в порядке спора, мне просто интересен сам предмет разговора.

С уважением,

Re: Можно подробнее? - Алексей Калинин 27.04.2009 18:02:03 (139, 557 b)
- Re: Можно подробнее? - Skvortsov 28.04.2009 00:48:19 (99, 341 b)
речь-то не о пробитии по образу болванки - bedal 27.04.2009 17:23:53 (177, 142 b)
- Re: речь-то не... - VIM 28.04.2009 10:56:09 (104, 359 b)
  - Re: речь-то не... - Дмитрий Козырев 28.04.2009 10:59:31 (97, 497 b)
    - проламывание до 30мм брони - это факт почти "общепризнанный". - Skvortsov 28.04.2009 11:19:50 (98, 618 b)
      - Не знаю уж кем он "общепризнан" (+) - Дмитрий Козырев 28.04.2009 12:52:41 (94, 795 b)
        
        Бронепробиваемость шрапнели - amyatishkin 28.04.2009 20:56:09 (76, 635 b)
        
        Тогда УСВ должна шрапнелью проламывать борт Pz.III с расстояния более 1,5 км. (-) - Skvortsov 28.04.2009 22:51:50 (55, 0 b)
        
        Re: Тогда УСВ... - amyatishkin 28.04.2009 23:55:11 (71, 2821 b)
        
        Re: Спасибо - Skvortsov 29.04.2009 01:08:12 (65, 1689 b)
        
        Re: Не знаю... - VIM 28.04.2009 15:10:26 (83, 417 b)
      - Re: проламывание до... - VIM 28.04.2009 12:41:29 (93, 681 b)
    - Имел в виду заброневое действие - - VIM 28.04.2009 11:15:53 (85, 359 b)
- Re: речь-то не... - Skvortsov 27.04.2009 17:43:58 (125, 399 b)
  - скорее тут пролом вроде того, который делает пластическое вв (-) - bedal 27.04.2009 19:57:52 (71, 0 b)
    - Re: А с начальной скоростью уже разобрались? (-) - Skvortsov 27.04.2009 20:26:42 (57, 0 b)
      - Для брони в любом случае ударные волны нужно рассматривать. - DenisK 29.04.2009 07:36:50 (59, 76 b)
        
        Re: Для брони... - Skvortsov 29.04.2009 10:07:08 (61, 248 b)
        
        А пули когда блином ложатся на броню... - DenisK 30.04.2009 14:25:18 (38, 160 b)
- Суммировать надо не скорости, а энергии. Да и скорость пуль тут скорее всего ни - Claus 27.04.2009 17:31:50 (145, 717 b)
  - Re: фугасное действие шрапнельных снарядов? - Skvortsov 27.04.2009 17:47:15 (129, 820 b)
    - Ну так разрывной заряд то там тоже есть, пусть и меньший чем в фугасном или брон - Claus 27.04.2009 18:01:40 (125, 477 b)
      - В шрапнели, по идее, достаточен совершенно ничтожный заряд - sss 28.04.2009 08:39:44 (98, 686 b)
        
        Re: В шрапнели,... - Claus 28.04.2009 16:35:50 (71, 782 b)
        
        Re: В шрапнели,... - Koshak 28.04.2009 16:50:40 (63, 737 b)