|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
bedal
|
|
|
Дата
|
27.04.2009 17:31:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Суммировать надо не скорости, а энергии. Да и скорость пуль тут скорее всего ни
Суммировать надо не скорости, а энергии. Да и скорость пуль тут скорее всего ни при чем.
Пролом наверняка обеспечивался фугасным действием. У морских снарядов, по крайней мере, это было нормальным явлением.
На острых углах фугасные снаряды вообще были даже эффективнее бронебойных, например на испытаниях фугасный 12" снаряд без проблем проламывал 125мм броню, при угле встречи до 10 градусов, а бронебойный того же калибра рикошетировал при угле встречи в 30 градусов.
Да и бронебойные морские снаряды рекомендовалось ставить без замедления при стрельбе по предельной броне, в этом случае пробиваемость увеличивалась, хотя, понятное дело, заброневое действие резко падало.
Здесь скорее всего тоже самое.