>>А как вы еще будете двигаться подразделением, по дорогам или колонным путям на удалении до 20 км от линии боевого соприкосновения?
>
>На большой скорости с достаточным расстоянием между машинами.
Это не понизит вероятности попадания под плотный артиллерийский огонь - это только сократит число техники попадающей под его поражение.
>А вообще - это не вопрос противоборства "брони БТР и снарядов САУ".
Это имено этот вопрос.
>Если в боестолкновении не удается хотя бы кратковременно (на период переброски сил) подавить артиллерию противника, то здесь не броня БТР/БМП виновата.
Невозможно обеспечить полного подавления всей артиллери противника. Особено если проитвник имеет более сильную групировку артиллерии (необходимость в маневре своими войсками это не отменяет).
Броня дана пехоте именно для защиты от дальнего артиллерийского огня при выдвижении. Иначе можно было бы ездить на грузовиках.
>>от многих других факторов существует более другие меры защиты, а снаряды прилетают прям на голову.
>
>В статье есть существенная оговорка "Принятие на снабжение в иностранных армиях комплектов точного наведения[7] для всей номенклатуры ОФ снарядов увеличивает вероятность попадания БТТ в зону осколочного поражения в несколько раз."
>Сам по себе бой с современной армией страны-члена НАТО для нас будет тяжелым испытанием. И толщина брони БТР - это едва ли не последнее, на что стоит обращать внимание.
Это отнюдь не последнее - т.к. сберегает самый ценный имеющийся ресурс - людей.
Впрочем даже у грузинской армии доставало артиллерийских средств для создания проблем при выдвижени и развертывани наших войск. Наше счастье что подкачало управление и планирование.
>Например, вопрос борьбы с БПЛА (с которых и будут, надо думать, наводить артиллерию для стрельбы по колоннам) не решен.
БПЛА по крайней мере есть чем сбивать.
>>>Однако, почему свет сошелся клином на БМП/БТР ?
>>Потому что у них с фактором защищенности наиболее плохо.
>
>На удалении до 20 км под огонь может попасть и колонна грузовиков с топливом/боеприпасами, может попасть под огонь госпиталь и т.д.
Совершено верно. И это называется концепцией борьбы со вторыми эшелонами.
>Статья просто констатирует факт. Что поражение осколками крупных артиллерийских снарядов возможно.
да. Вы не находите, что именно такую цель ставил перд собой автор?
>Как этому противодействовать - неизвестно.
автор предлагает.
>Увеличение толщины брони мало что даст (вместо осколочного снаряда каждый 5-10 может быть с куммулятивными элементами).
они не создают сплошного поля поражения. А управляемые стоят дорого.
Тут проблема в поражаемости снарядами эпохи ВМВ.
